5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

毛皮について

1 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 20:40:09 ID:VBj87j2T
毛皮は自然死した動物や安楽死させた動物から作られていると思っていませんか?
今この瞬間も人間のファッションの為に毛皮を剥がされている動物たちが現実にたくさんいます。

http://www5.ocn.ne.jp/~frowalt/saveanimals3.html
↑↑↑
こちらのサイトでは毛皮製品の実態について短くまとめてられています。
お店で売られている毛皮の持ち主が一体どういう運命を辿ったのかを知る事が出来ます。

!!注意!!
文中にあるリンクは実際に動物たちから皮を剥ぐシーンのムービーです。
たいへん残酷な映像ですので心臓と精神に自信のある方以外は絶対にクリックしないようご注意下さい。

毛皮の販売を中止したブランド
☆ ラルフローレン
☆ バーバリー
☆ J.CREW
☆ ZARA
☆ ユニクロ

日本のちゃらちゃらした有名人が自慢げに毛皮を着ていますが、この映像を
見て欲しいです。

2 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 21:19:30 ID:???
1乙です。
欧米で本物の毛皮を着ているとアホ扱いされるみたい。
毛皮で歩いている人たちが「恥じ知らず!!」って変わるがわる
罵倒され攻撃されてるのを見た事がある。
まっ裸で抗議してたりもするよ。


3 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 21:23:41 ID:VBj87j2T
K姉妹が嬉しそうに着ていたけれど、バカそのものって感じ。
死んだ動物着て嬉しいかね?

4 :名無しさんの主張:2006/11/21(火) 21:36:16 ID:???
自然環境や動物愛護を考える知能がない証拠かな
ついでに印鑑も象牙だ何だと自慢してる人は低脳人間の証明か
代替え品に変えて選べるならサインにしましょう


5 :独身ホモ貴族:2006/11/21(火) 21:40:32 ID:8uVHtRcX
チンポに真珠も下品

6 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 01:04:45 ID:A0cbeLRL
ほんと馬鹿だなキミタチは。
毛皮なんていかに高価か、贅沢な使い方してるか、
それが大事なんだな。

畜生なんてどうでもいいじゃん。だから貧乏人はいやだよ。

7 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 01:18:41 ID:Hc4t6asO
毛皮がだめっていうわりには、肉たべてますよね…同じ事です。そんなに殺生がきらいなら、魚も卵も食べなきゃいいんですよ。植物をむしったり、ひっこぬく=これも殺生ですしねー。


8 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 01:35:32 ID:???
馬鹿が。
経費削減のためとか言って、生きたままむしるんだぞ。
そんな環境だから、DQN労働者は動物暴行など屁とも思わなかったりする。
毛皮は買ってはいけない。 黙って潰れな

9 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 01:37:10 ID:A0cbeLRL
そうそう。生きるってことは〜、つまり〜、他の生き物の命を奪うってことですよ。
その位の真理はわきまえてくださいよ。お願いします。


10 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 01:42:50 ID:1vglUpsP
奪わなくてすむだろ? 毛皮は。 

11 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 01:45:34 ID:9TS3BuFD
嫌いなら買わなきゃ解決だろ。
好きな奴に対して口出す事ではない。


12 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 01:51:35 ID:???
売らぬがベスト。 動物保護法違反で逮捕せよw

13 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 01:58:16 ID:A0cbeLRL
狐の毛皮のベスト。

14 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 02:01:02 ID:???
豚に真珠

15 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 02:01:25 ID:???
人間が食料を得るために殺すのと訳が違う
物じゃないんだから好きとか嫌いの問題じゃない
本気で言ってないですよね?

16 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 02:07:05 ID:A0cbeLRL
何で食べる前にいただきますって言うか?
植物であれ、動物であれ、命を奪って自分が生きるから
生命を与えてくれる事に感謝して手を合わせ「頂きます」と言うんだ。

装飾・虚飾のための毛皮なんてくそくら…

17 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 11:27:27 ID:???
欧州のCM

毛皮を身に纏った金髪の美女が路地で辺りを見回ししゃがみ込む、すると地面に液体が広がってゆく

そして「動物には理性がない…」のナレーションが入る

確かこんな感じだった…要は所構わず排泄する全身毛で覆われた(毛皮を着る事)生き物は人ではないという事



18 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 18:29:04 ID:00bg+Ljm
こちらへどうぞ。
犬猫板 毛皮ファッションの是非
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1163558507/l50

ちなみによく知られる「実態」の映像に写ってる養殖場は
そのすぐ後に中国政府の介入により改善されたそうです。
情報がちょっと古かったね。

19 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 20:14:11 ID:5cjYDQpR
まあ、この手の話題を突き詰めていくと
肉も食えなくなってしまうが

ん、もしかして、ベジタリアンなのかな? >>1
逃げ道があって、さかな、は関係ないのか!

動物か植物かといったら、さかなの立場はどうなる!
さらにいうと、野菜は、生き物ではないと言い張るのか!
お、とうとう、何も、食えなくなってきたぞ


20 :名無しさんの主張:2006/11/22(水) 21:07:36 ID:jtIsAZio
実際、反毛皮キャンペーンでカナダのアザラシ漁が極端に制限された。
現地の人が生活に困るとか、減らなくなったアザラシが食うもんでタラの漁獲高が壊滅的に落ち込んだとか。
ここで重要なことはですね。
1) 既に人間がからんじゃってバランスしちゃってる生態系を乱すような運動はするな
2) 野生動物の毛皮製品は機能的で代替不能だからそれなりの値段で取引しろ。地元の人も生活が安定するし、産物の希少価値も保たれる
3) 高いのを買えない貧乏人のやっかみとか、一部の金持ちの独占欲とかがまとった「愛」にだけは、絶対に惑わされるな
4) 市場に出る毛皮は、よほどの安物以外は基本的にガスで安楽死させてます。一番毛皮が傷まないからね。銃殺より高くつくという話ですよ


21 :名無しさんの主張:2006/11/23(木) 07:58:55 ID:yZ37piur
バイオテクノロジーを駆使すれば、毛皮の細胞のみを増殖させ
毛皮を生産するということは、実に容易いことよ。

22 :名無しさんの主張:2006/11/23(木) 08:08:58 ID:4e4ryPBe
ダウンジャケットのフードについてる毛皮なんだけど、
さっき見てみるとラクーンって表示されたあった。

調べてみると間違いなく、>>1の映像にあったタヌキみたいな生き物。
しかも、獣の匂いまでするし。。
せめて大事に着よう。

23 :名無しさんの主張:2006/11/23(木) 09:03:33 ID:YFDT7Yst
>>22
大事にしてね。
俺はちっちゃい頃、母のキツネのマフラーが大好きだったそうだ。
じいさんが道ではねたのを拾って鞣し屋さんに持ち込んで作ったという(じいさん鉄砲撃ちだったから)
母が二十歳くらいで作ってもらって、俺の小学校の入学式に着けたのが最後だというから、キツネ氏は死後十年くらいがんばったことになるね。
キツネ氏の死後、もうすぐ40年くらいになるけど、実家のタンスでは今でも鮮やかなレモンイエローが長い冬眠をきめている。
俺が嫁さん貰ったら、多分譲渡されるだろう。
レモンイエローのキツネに似合うよう、色白でタヌキ顔の女の子を探そう。

24 :名無しさんの主張:2006/12/06(水) 15:56:57 ID:nPbu8Y2q
東るりこ動物虐待サイト
http://metaldtm.com/
http://metaldtm.com/blog/data/upfile/125-1.jpg
http://metaldtm.com/blog/data/upfile/122-2.jpg
毛皮にメタTが近頃のマイブームであり、この非常に滑稽な
姿でいるととても愉快で興奮します。中のTシャツのバンドが
変わるだけで毎日同じ格好で真冬を乗り切りたいですね(>_<)
生足、デニムミニ、毛皮(ウサギ丸ごと一羽とキツネ)、
メタT、ロングブーツは欠かせない必須項目です。本当は
毛皮のブーツのほうが貫禄がありそうでいいんですけどね。
【坊主も猫も】東瑠利子糞ブログ17【アクセサリー】
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1164807587/

25 :名無しさんの主張:2006/12/06(水) 17:45:36 ID:???
ペットを可愛がってる若い女の子なら毛皮はやめなよ
目の前のペットが殺されて毛皮になってると思えば簡単だよね

26 :名無しさんの主張:2006/12/06(水) 18:58:50 ID:uCdmLZ5Y
思わねーよ
あんたは いちいち肉食べるたびに、目の前のペットの肉だと想像すんのかよ

27 :名無しさんの主張:2006/12/06(水) 19:08:26 ID:???
↑こいつバカ

28 :名無しさんの主張:2006/12/06(水) 20:40:15 ID:ESs1ZYT9
もしかして毛皮販売工作員vs自然食品推進派
だったりして、暇だなぁ、というか個人の趣味に走ってるなぁ

29 :名無しさんの主張:2006/12/06(水) 21:05:21 ID:aHgU41/4
毛皮のコート着た女が可愛いワンちゃんを連れてお散歩しています。


30 :名無しさんの主張:2006/12/15(金) 08:30:54 ID:ux04irdV
毛皮反対とか言ってる奴はアホ[肉も魚も食べた事ないの[肉も魚も残酷に殺されるんやで。動物愛護とか綺麗事言ってる奴は能なし。毛皮には感謝して買えば良い。魚には感謝して味わえば良い。それが弱肉強食ランドセルも残酷やで〜フ

31 :名無しさんの主張:2006/12/15(金) 12:41:50 ID:ux04irdV
牛肉 鶏肉 豚肉も剥ぎ取られるんだけど?
可愛い小学生のランドセルもね。
だから毛皮は悪くない

32 :名無しさんの主張:2006/12/15(金) 17:28:54 ID:abR6Ilb0
馬鹿か、合成だ それは。
食料は生きるうえで必要だ。金の亡者による乱獲は問題だがな。
代替物がある皮や毛皮はもはや必要ない。

貴様らっ! 毛皮は買っていかんっ! これは命令だっ! おわりっ!

33 :名無しさんの主張:2006/12/20(水) 00:04:56 ID:ogZRJTGI
毛皮がダメっていうのはよく聞く意見だけど、じゃあレザーのカバン・財布・シューズはどうなの?同じだよな?

34 :名無しさんの主張:2006/12/20(水) 00:07:42 ID:NtMUXrrW
食料は生存に必要だけど、毛皮という無くても困らない贅沢品の為に殺生をするのはどうかと。


35 :名無しさんの主張:2006/12/20(水) 21:47:29 ID:5+v2ELbE
ミンクのコートをヤフオクで売った、
がっかりするほど安かった。

36 :名無しさんの主張:2006/12/22(金) 15:11:14 ID:w8XOGM4p
34は正論。
原始時代と違って綿やナイロン、ウールなどの材料がある今、
動物の「服」を人間が剥ぎ取って着るのはどうかと思う。


37 :名無しさんの主張:2006/12/22(金) 15:50:23 ID:???
食料&残った皮革と毛皮を同列に考えるのがそもそも間違いだよ。
上の方でもいろんな人たちが散々言ってるのに何故理解出来ないのかな?

38 :名無しさんの主張:2006/12/31(日) 00:49:12 ID:dBkfCCBY
まず生きるために食べる食料としての殺傷とただ贅沢したいがために行う殺傷は訳が違う。
自分の食べているものはすべて元は生物。食べる前にいただきますと手を合わせて感謝するのが当然。

そんな区別もつかないアフォがいるのか?

39 :名無しさんの主張:2006/12/31(日) 01:10:51 ID:???
人間だからこう考えるんだろうけど、人間で良かったよ。牛に生まれてたら仔牛のステーキ用に少しの間景色を見せられた後で殺される。
いのししなら空腹でちょっと冒険して人里にでたら射殺される。蚊ならたまたま人間の近くを飛んだだけで叩く潰される。

良かったんだけどなんだかなぁ…

40 :名無しさんの主張:2006/12/31(日) 02:36:19 ID:???
牛を食わなきゃ死ぬ人間なんて世の中にいない。
牛肉も豚肉も鶏肉も贅沢品。

食料が良くて毛皮が駄目な理由って何?

41 :名無しさんの主張:2006/12/31(日) 03:04:42 ID:???
その話しを突き詰めると欧米の一部の人達の思想に行き着くよ。
果実、乳製品、蜜だけで人間は生きていけるんだ。

果実は種を運んで貰うために美味しそうな実になり食べてもらおうとしている。
乳製品は乳=飲んでもらうためどんどん出してくれる。
蜜は蜂蜜=少し別けてもらっても蜂はまたせっせと集めてくれる。

木も草も牛も蜂も怒らない…感謝の気持ちを返せばいいだけ。

ある意味究極じゃないか。


42 :名無しさんの主張:2006/12/31(日) 03:22:49 ID:???
結局どっちかだ。人間の優越性を肯定して犬もイルカもチンパンジーも蛋白質のかたまりとして殺して食うか、
極力殺生をしないよう考えて制限しながら満足出来るように持っていくか。
難しいけれど少し考えてみても損はないよ。

43 :名無しさんの主張:2006/12/31(日) 22:30:21 ID:jBZTIHxR
http://54.xmbs.jp/gmagdg/
http://www.geocities.jp/fsxby222/stop/iriguchi.html
http://www.dearkogenta.com/g/6.htm
こういうのも目を背けてはならないと思う

44 :名無しさんの主張:2006/12/31(日) 22:39:12 ID:???
1は水だけ飲んで生きれば良い

45 :名無しさんの主張:2006/12/31(日) 22:46:20 ID:dBREZsYA
毛皮は代用品がある。

46 :名無しさんの主張:2006/12/31(日) 23:20:46 ID:???
>>41
わけてもらうのと搾取するのは違うけどね

あれだ、人間がいなくなれば全て解決だな



47 :名無しさんの主張:2007/01/01(月) 18:04:39 ID:???
>>45
牛肉にだって代用品はある

牛肉にために殺すのはよくて、毛皮のために殺すのがいけない理由は何だ?

48 :名無しさんの主張:2007/01/01(月) 20:33:10 ID:CLv4GEb0
>>45
フェイクファーのこと?
代用というにはお粗末、特に防寒面。

49 :名無しさんの主張:2007/01/01(月) 20:37:15 ID:???
>>1の趣旨的には「全ての毛皮に反対」なのか?
「安楽死じゃないから反対」なのか?


50 :名無しさんの主張:2007/01/01(月) 21:40:04 ID:pRrV7Q/T
でも今の肉食も贅沢をする為の殺傷に入ると思うぞ。
はっきり言って人間に豚肉や牛肉や鶏肉は不用。
贅沢する為だけに存在する世界中の畜産業はどうかと

51 :名無しさんの主張:2007/01/02(火) 12:49:07 ID:???
とにかく安楽死が鉄則 残虐行為は一切禁止する。将来的には殺生を禁止し、化学合成して作る。食品なら未来は全てをサプリメント化する。分子が直接脳を操作して味、臭い、食感、満腹感を作りだし、栄養だけを無駄なく完璧に供給する。

52 :名無しさんの主張:2007/01/02(火) 13:12:48 ID:???


          |
          |
          |
          |∩___∩  
     ::::::::::::: | ノ,,.ノ  ヽ、ヽ  
     :::::::::/   ●   ●|    土地開発や建材用の杉など実のならない植林で
      :::::::::::|     ( _●_) ミ     住むところも食料も減ったクマ・・・・
     ::::::彡、     ヽノ  i ヽ     
     ::::::/  _/´| ̄`I´ ̄」> .l       お腹がすいて山を降りたら殺されるクマ
     ::::│ヽ  ̄ ̄)( ̄ ,,,,ノ   
      ::C    ̄| ̄ |  ̄ l ______  餓死は虐殺じゃないクマ?
      /`ー、____)___)    
     /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; ;;;;;;;;;;;;;    
   /                  
 /



53 :名無しさんの主張:2007/01/03(水) 04:37:47 ID:9Mkec2Gg
>>51
命は命でしか繋げないんだよ。
サプリだけで生きられると思うな。

54 :名無しさんの主張:2007/01/03(水) 05:09:27 ID:???
肉は食って栄養になるけど
毛皮は単なる贅沢品だからな。
そんなこと言ったら何も食えなくなるっていうのは飛躍だな。

55 :名無しさんの主張:2007/01/03(水) 08:38:20 ID:ZWYTGHM6
>>54
生存に必須な量以上は食うためでも贅沢品だろ。
肉なんかなくても生きられる。ベジタリアンがいるんだからな。
彼らが特別寿命が短いってこともねえし。

56 :名無しさんの主張:2007/01/03(水) 08:47:30 ID:DIx/qNZx
>>55
第一品目、ごはん・パン・麺類など
第二品目、果物、ビタミンなど
第三品目、肉、魚、卵、チーズ、大豆製品
第四品目、油脂類、多脂性食品
第五品目、野菜


57 :名無しさんの主張:2007/01/03(水) 09:12:52 ID:ZWYTGHM6
>>56
第3品目の内訳を全て大豆に置き換えればOK。
別に書いてある種類の食品『肉、魚、卵、チーズ、大豆製品 』
全部食わなきゃ死ぬわけじゃないし。


58 :名無しさんの主張:2007/01/03(水) 12:14:39 ID:???
>53 ほんと?
究極のサプリができたらいけるだろ?
腹が減ったら口に適量放り込む。成分が満腹感と快感と栄養を与える。
消化器も働かせないといけないから、わざとウンコになるサプリも飲む。
今のサプリとは全然レベルが違う。

59 :名無しさんの主張:2007/01/03(水) 14:26:25 ID:rrSvqIlM
>>54
>>56
あのなあ、現代栄養学を盲信してはいかんよ。
しかし現実的に肉食を止めるのはきわめて困難であるから、
私生活で禁肉するくらいがちょうど良い。
社会の付き合いで嫌でも肉を摂取するからちょうど良い。


60 :名無しさんの主張:2007/01/03(水) 14:31:58 ID:9Mkec2Gg
>>59
何で肉を食っちゃだめなんだよ
理由は?

61 :名無しさんの主張:2007/01/03(水) 15:03:06 ID:E8fJG01g
>>60
生きるのに必要以上に動物をころすな
だからだろ。

62 :名無しさんの主張:2007/01/03(水) 19:01:37 ID:???
それ差別じゃん



63 :名無しさんの主張:2007/01/03(水) 19:39:58 ID:???


          |
          |
          |
          |∩___∩  
     ::::::::::::: | ノ,,.ノ  ヽ、ヽ  
     :::::::::/   ●   ●|    土地開発や建材用の杉など実のならない植林で
      :::::::::::|     ( _●_) ミ     住むところも食料も減ったクマ・・・・
     ::::::彡、     ヽノ  i ヽ     
     ::::::/  _/´| ̄`I´ ̄」> .l       お腹がすいて山を降りたら殺されるクマ
     ::::│ヽ  ̄ ̄)( ̄ ,,,,ノ   
      ::C    ̄| ̄ |  ̄ l ______  おいら達も人間の贅沢のために間接的に殺されてるクマ
      /`ー、____)___)    
     /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; ;;;;;;;;;;;;;    
   /                  
 /



64 :名無しさんの主張:2007/01/03(水) 19:52:56 ID:???
趣味と実益を兼ねた猟友会による動物の射殺を認めるな!やるならきちんと警察がやるべきだ!
イメージダウンを避けるためと引き替えに会員の票を頂くための取引きだ!ズル賢いやり方に騙されるな!

65 :名無しさんの主張:2007/01/03(水) 19:57:36 ID:Zt46doCF
>>1
毛皮着て歩いてるのが馬鹿晒しているってのには同意だな。

66 :名無しさんの主張:2007/01/04(木) 04:26:54 ID:UwEKA7TA
>>61
だから牛肉だって贅沢品。
必要以上に殺してるじゃん。
毛皮のときだって殺すのを楽しんでるわけじゃないだろ。

67 :名無しさんの主張:2007/01/04(木) 19:35:30 ID:???
猫がネズミをなぶり殺すように、人間も他の動物をなぶり殺しにするのです



68 :名無しさんの主張:2007/01/04(木) 20:12:15 ID:???
着たければ着れ ビッチ
鈍い人間なら世の視線など気づかないだろうから、それもいいんじゃないか

69 :名無しさんの主張:2007/01/04(木) 20:58:28 ID:???

理屈はいろいろあるんだろうけどさ、毛皮を着る人は見下されるよ。特に欧米の上の層の連中には。
日本人が犬が旨い旨いと食ってる某国の人たちにどんなイメージを持つ?
毛皮を着るヤツはそんな見方されるんだよ。
銀座のホステスもセレブな女性もお洒落な女の子も毛皮を着たとたんに (ry



70 :名無しさんの主張:2007/01/04(木) 21:18:17 ID:???
「これミンクよw」「すごーい!w」この2人は想像力が欠落していますと自ら宣伝しているわけだ w

71 :名無しさんの主張:2007/01/05(金) 02:34:10 ID:???
>>69
犬を食ってるのは単なる文化の違い。それ自体を見下すやつはいないだろ。
殺し方が残酷だとかで、嫌うやつはいるけど。

欧米の間違った考え方に倣う必要もないだろ。
鯨を食うな、猿回しも動物虐待、魚の踊り食いも野蛮、って
欧米に批判されたら全部やめるの?

72 :名無しさんの主張:2007/01/05(金) 06:45:48 ID:ZlMKW4rh
欧米の奴隷として言うことは全て聞きます!
文化も何もかもすてて媚びます!
…誇りもなにもない、自分で考えもしない、そんな態度が一番軽蔑されるよ。
それこそ欧米人にもな。

それに、欧米人の上の層が毛皮を嫌ってるっていうのも
反対派の妄想か、誇張みたいだしな。

73 :名無しさんの主張:2007/01/05(金) 13:56:31 ID:???
理屈、感情論でも欧米とやり合った時に勝てない事をやる日本人が悪い。で文化だからで逃げてばかりいる。でも文化なら何でも許されるのか
魚の頭がパクパクしているのを眺めながら美味しいと笑っている日本人。熱い油に生きた鯉の体だけぶちこみ瀕死の身を食う中国人
生きてる海亀をひっくり返し斧で甲羅を叩き割りながら料理するカリブの人。まだまだあるがこんなのは欧米にはまず無い。
誰が見たって異常だ。欧米の人たちはそれをやめろと言っているだけだ。どっちがまともな人間にみえる?みんな麻痺しているよ。

74 :名無しさんの主張:2007/01/05(金) 14:27:18 ID:07SsUjNz
オーストラリアなら例えば海老は仮死状態にして苦痛を与えないで料理しないと法律で罰せられるんだけど
これをくだらないとしか思えない人は物事を客観視できない種類の人だろうな

75 :名無しさんの主張:2007/01/05(金) 14:32:47 ID:???
>>73
あなたの尊敬する欧米人の大好きなフォアグラだって動物虐待だぞ。

とりあえず、ここは毛皮スレだから、毛皮について言えば
毛皮反対の理由が「白人が言ったから」じゃあ誰も納得なんかしない。
当たり前だろ。他にまともな理由はないのか。

76 :名無しさんの主張:2007/01/05(金) 14:45:42 ID:???
オレはフォアグラも反対だ。責めていいよ。それでも欧米以外の残虐行為が圧倒的に多いよ。
「フォアグラをやめろろよ オレたちも活き造りやめるから」これでいいんじゃないの?建設的に行こうよ。

77 :名無しさんの主張:2007/01/05(金) 14:57:13 ID:Y6/hT3eP
>>73
>で文化だからで逃げてばかりいる

約百年後に人類の本当の危機として文化の問題が起きると言われている

78 :名無しさんの主張:2007/01/05(金) 15:06:39 ID:07SsUjNz
イカレた料理があるよ。鍋に水を張って豆腐と生きたドジョウを入れて火にかける。
煮えてくるとドジョウは必死になってまだ中が冷たい豆腐に潜り込み、そのまま煮えて死ぬ。
日本人はそれを眺めながら酒を飲み、よろこんで食べるんだ。毛皮を肯定する人が多い日本ならではの料理かな。


79 :名無しさんの主張:2007/01/05(金) 15:13:12 ID:???
文化が一番厄介な代物だ。みんな文化に抵抗する意識も少しは持てよ。

80 :名無しさんの主張:2007/01/05(金) 15:49:32 ID:???
日本の狩りは基本的に狩った動物を食べるので趣味と実益を兼ねてるけど、
西欧の狩りは趣味だけの為に狩りをしてる件について

81 :名無しさんの主張:2007/01/05(金) 15:50:49 ID:???
このスレによると毛皮に反対してる?はずの西欧圏。
ところで日本に輸入される毛皮ってどこの国から来てんのw?


82 :名無しさんの主張:2007/01/05(金) 16:11:43 ID:???
@優先順位をつけ極力犠牲は少なく
A殺生する時は苦痛を与えない
B殺生したら無駄にしないよう利用する
C少量で代用できる物は代用品にする
D余興は命に優先しない
こうやって決めていけば簡単に出来る

83 :名無しさんの主張:2007/01/05(金) 16:27:42 ID:???
詳しく覚えてないけど確か去年の話。
趣味で動物を殺すのはダメってことで、
狩猟になんか制限か禁止かされたら(検討や予定段階だったかも)、
それに骨髄反射した日本でいう猟友会みたいなとこが暴動起こしてやんのw


84 :名無しさんの主張:2007/01/05(金) 18:22:37 ID:ZlMKW4rh
>>81
スカンジナビアとかカナダとかアメリカとか多し。



85 :名無しさんの主張:2007/01/05(金) 20:16:48 ID:a9GuBiAl
毛皮反対しているヤツは、当然の如く、シルク製品に関しても、
不所有・不購買を貫いているんだよな?

86 :名無しさんの主張:2007/01/05(金) 20:31:21 ID:???
日本人にこの手の話しは無理でしょう。理解出来ない人種なのです。
背伸びしないで何でも殺して楽しんで分相応な文化を守って下さい。

87 :名無しさんの主張:2007/01/05(金) 20:33:39 ID:???
>>86
ん?
ならどこの人相手なら可能なの?


88 :名無しさんの主張:2007/01/05(金) 21:45:46 ID:FiYNA3Xc
ベジタリアニズム
ベジタリアニズムとは、健康、道徳、宗教などの理由から肉食を排する
主義・思想のことである。日本語では菜食主義と訳されることが多いが
単なる野菜食に限らず様々な流派が存在する。
ベジタリアニズムを実践する人のことをベジタリアンという。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%99%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%83%8B%E3%82%BA%E3%83%A0

ご参考



89 :名無しさんの主張:2007/01/05(金) 21:48:30 ID:???
>>88
日本には平安時代に既にあった精進料理って感じかな?


90 :名無しさんの主張:2007/01/06(土) 17:01:39 ID:uCNk3jY2
>>81
中国

ここってもしかして既女板のスレと繋がりあり?
既女が流れてきてるのか、ここから既女板に流れているのか

91 :名無しさんの主張:2007/01/06(土) 17:44:18 ID:???
>>84VS>>90の行方は?

92 :名無しさんの主張:2007/01/06(土) 18:13:18 ID:gnYLnNEF
>>91
ソースだします
http://www.fur.co.jp/syurui.htm

93 :名無しさんの主張:2007/01/06(土) 18:31:57 ID:???
やっぱり欧米だろうと日本だろうと見栄や優越感を満たすための毛皮は良くないよ。

それからソースありがとう。

94 :名無しさんの主張:2007/01/06(土) 19:53:00 ID:LmV6DVdV
毛皮が駄目なら、シルク製品だって、駄目ですよね。


95 :名無しさんの主張:2007/01/06(土) 20:44:19 ID:???
理想は糸を切らずにサナギを取り出せればいいんだが・・・

96 :名無しさんの主張:2007/01/07(日) 17:42:20 ID:+qsDyKN8
>>86
そういう偉そうな台詞は人殺しの道具を作る手を止めてから言えよ。
(最近は安めのアジアやロシアの製品も増えたが、セールス合戦はまだまだやってるしね)

NATO規格の弾は当たっても痛くない人道的な弾ですかそうですか。


97 :名無しさんの主張:2007/01/08(月) 11:45:46 ID:046CkF4a
毛皮排斥論者が革の靴を履く件について

98 :名無しさんの主張:2007/01/08(月) 11:51:56 ID:???
釣りだなw

99 :名無しさんの主張:2007/01/08(月) 12:37:25 ID:5IcuZ6ee
大切なのはどういう目的で動物を犠牲にするか、だと思う。
どんな理由でも許されるというのは、低レベルな精神文化しか築いていない国の考え方だし
かと言って人間は多くの犠牲で今日の文化を築いているのは否定できない。
だからそれを可能な限り減らすっていうのは人間の義務だと思う。
毛皮、レザー、肉、シルク等、これは現代人として放棄した方がいい文化だと合意できれば
そういう物をなくしていくのは素晴らしいことだと思う。

100 :名無しさんの主張:2007/01/08(月) 21:35:08 ID:w7MkBWLP
>>99
> かと言って人間は多くの犠牲で今日の文化を築いているのは否定できない。
問題はその文化はその国の人民や民族が決めることであって、
白人が傲慢にも他国に押し付けていいものではない。
ましてや卑屈にも白人にお伺いを立てるようなものでは決してない。


101 :名無しさんの主張:2007/01/09(火) 10:06:15 ID:h40FLO7q
>>100
その発想がすでに白人を意識しすぎかと
良い文化、良い精神は、どんな国や人種も関係なく、尊敬の念と謙虚な姿勢で見習うべきです。

102 :名無しさんの主張:2007/01/09(火) 10:58:34 ID:???
そうだ そうだ !

103 :名無しさんの主張:2007/01/09(火) 11:55:26 ID:uz0u2YtQ
>>99
脱肉食が技術的な所から来てるんだったらまだ賛成したんだけどね。
動物愛護っていう文明で歪んだ感性から来るものには賛成しないよ。

犠牲って点では植物も動物も同じ、無生物だって我々が理解できてないだけで思う心はあるのかもしれない。
(少なくとも昔の日本人にはそういう感性が有ったんだな)

104 :名無しさんの主張:2007/01/09(火) 13:29:11 ID:aR2saIX5
>>101
で?
いいとこは取り入れる、それは分かるが
毛皮否定がいいこととは限らないぞ。

105 :名無しさんの主張:2007/01/09(火) 14:02:35 ID:h40FLO7q
人類のための動物の犠牲が減るのはいい事だと思う。
善悪というのは、時代や場所で意味を変えるけれども、
今考えられるベターな社会を模索していくこと自体を、私は善意の内に肯定します。

ただおっしゃるように、肉などどこまでをどのように処遇するかは課題だと思います。

106 :名無しさんの主張:2007/01/09(火) 14:04:37 ID:4MhyRoKT
毛皮がダメで焼肉はかまわないのか?その根拠は?


107 :名無しさんの主張:2007/01/09(火) 14:50:25 ID:aR2saIX5
>>105
毛皮を無くすのがベターと何故言える?
毛皮という名の利益よりも見返りは高いのか?

そもそも必要でやってる犠牲を減らすべき理由は?

108 :名無しさんの主張:2007/01/09(火) 16:53:25 ID:+WBc+Vur
毛皮を買う金が無い奴は、ハムを樹脂で固めてそれを着ればいいじゃないか。

109 :名無しさんの主張:2007/01/10(水) 23:33:35 ID:EqP5f8TB
http://www.all-creatures.org/ha/Kegawa/Kegawa.html

110 :名無しさんの主張:2007/01/13(土) 13:43:09 ID:CSCb8ryz
子供の頃は毛皮≠チて高級品というイメージがあって
何で高いのかとかわからずオカンの狸の襟巻きとか
何も思わず命の尊さとか考える事もなかった。
老衰で死ぬまで待ってからとか無理なんだろうか?
それまで大切にうまいもの食わせてやって。(´・ω・`)

てか、地球が爆発でもして人間みんな死んだらいいのにな。
イジメ問題とかも一気に片付く。
俺もバイト探さなくてすむし。
35で童貞のまま死んでいくのは心残りだが(-ω-;)

111 :名無しさんの主張:2007/01/13(土) 14:03:15 ID:???
地球が爆発する前におもいっきって風俗行け!1万5千円ぐらい何とかなるだろ?最初はみんな下手クソだ w 安心しろよ

29 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)