5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

佐賀県庁 part4

28 :17:2007/01/21(日) 22:40:30
>>24
>今回の裁判でも、エロ教師の行為に対する「懲戒免職」は裁判長も認めてんだぜ。
>エロ行為からの期間の経過があまりにも長すぎて、
>裁量権の濫用と判断して「懲戒免職」を取り消しただけでな。
自分の書いた中身、ようく読み返してみな。
普通、「懲戒免職」を取り消すってのは、裁判長が、「懲戒免職」を認めなかったことなんだぜ。
日本語理解出来るか?

懲戒の程度として不適当として認めなかった以上、処分全体が取り消される。
免職が不適当だからと言って、停職ならば裁判所が薦めるってわけじゃないんだぜ。
結局この件に関し、改めて懲戒処分は出来ないから、結局はおとがめなしという結論になってしまう。
分限処分がどういう処分なのかについての解説は改めてはしないけどな。

14 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)