5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

原子力発電は東京湾に

1 :名無電力14001:05/02/10 16:45:55
電力会社が言っているように原子力発電が本当に安全なら
電力の最大の消費地である東京に作るべき。
送電コストも安くつくのでは?

2 :名無電力14001:05/02/10 17:51:34
津波の心配が無いのが最大のメリットだよ。

3 :名無電力14001:05/02/10 17:54:11
原子力発電所を地方に作るのは、資本を都心から地方へ流すための、いわば公共事業だからなんだよ。

4 :名無電力14001:05/02/10 18:24:04
4様

5 :名無電力14001:05/02/10 20:38:46
皇居の隣に空いてる土地があり、川も流れてるので
そこに原子力発電所を作ろう!!

6 :名無電力14001:05/02/10 21:05:50
>>5
あんな川じゃあ冷却できないよ

7 :名無電力14001:05/02/10 21:51:56
じゃあ、皇居の隣には空いてる広い土地があるので
そこに、まだ一件も応募のない
高レベル放射性廃棄物の 処理場を作ろう!!

8 :名無電力14001:05/02/10 21:58:42
皇居内につくって、地域熱供給も
「原子力コジェネ」ってどうよ
これなら、CO2削減も文句なしでしょ

9 :名無電力14001:05/02/10 22:22:04
東京の夏をさらに暑くする気ですか?
東京湾に作ったら、ただでさえ汚い東京湾の海水が温められて大変なことになるよ。

つーかなんで原子力発電って、あんなに冷却水が必要なのよ。


10 :名無電力14001:05/02/10 22:30:06
いいねぇ。ついでに健康ランド「GENSHIRYOKU」に
地熱を利用した発電所「KOUKYO]
なんてできる!!






11 :名無電力14001:05/02/10 22:33:26
>>10は高レベル放射能廃棄物処理場ね。


12 :名無電力14001:05/02/10 23:56:14
それより、おまいら
東京に天然ガス田だぜ!!
もう、これで原子力は無用だ

13 :名無電力14001:05/02/11 00:19:06
バッカ!!
それより、おまいら
東シナ海の天然ガスを
中国に盗ませずに、日本で使おうぜ!!
もう、これで原子力は無用だ

14 :名無電力14001:05/02/12 05:08:09
原子力発電っていうのはなぁ・・・発電が目的じゃないのよ。
戦後、日本での航空機産業がどうなったか知ってるよね?

15 :名無電力14001:05/02/13 22:49:48
北朝鮮が核兵器保有宣言
いよいよ六ヶ所村サイクル(プルトニウム生産)基地の出番だ!

16 :名無電力14001:05/02/17 01:34:29
>>8
原子力コジェネはいいよね。日本もやればいいのに。
どうせ捨てる熱なんだから配管等の資本費とO&M費だけ徴収して、後は無料で立地地域に貢献。

17 :名無電力14001:05/02/17 04:19:49
旧ソ連のどこかでは、原発でコジェネやってたような・・・。

18 :名無電力14001:05/02/20 00:21:04
オイオイ、みんなよー。
春の青春18きっぷで「日本全国原発巡りの旅」しようぜー。
周りは誰も原発に興味ないんだよな。
ついでに放射能測定器を誰か持ってきて。

19 :名無電力14001:05/02/20 01:08:11
>>18
今はテロ対策強化で、放射線管理区域内に一般人は入れない。
どうしても入りたいなら下請け企業にでも就職するしかないな。
そうすれば現場に入る時にはAPDも貸し出してくれるよ。

20 :名無電力14001:05/02/23 01:15:37
日本人は温泉大好きだから、ラドン温泉じゃなくプルトニウム温泉なんてどうよ。
ウラン238でも良い温泉ができそう。
村おこしになんべ?

あとコジェネって、なーんかゼネコンと読みたくなるのはなんでだろう。


21 :名無電力14001:05/02/25 21:01:14
>>20

半減期の問題では?


22 :名無電力14001:05/02/26 00:09:03
原子力コジェネサイコー!!

23 :名無電力14001:05/02/28 00:18:07
えーと、このスレの意見をまとめると東京原発建設賛成と言うことでFA?

24 :名無電力14001:05/03/02 03:02:59
お前たちは一体どうなってるんだ?
全然盛り上がってねーじゃねーかっ。

俺は、東京原発マンセーでフリーエージェントだ。
そいで地元の原発は廃止してくれ。


25 :名無電力14001:2005/04/12(火) 12:25:36
 

26 :名無電力14001:2005/04/14(木) 05:19:59
東通原発トラブル スイッチ動作不良が原因(2005/04/13)
 東北電力は十二日、東通村の東通原発1号機の試運転中に、原子炉をコントロールする制御棒一本の位置センサーが
異常を示したトラブルの原因について、制御棒を動かす装置の位置検出スイッチが故障したと発表した。
故障したスイッチは新品に交換した。トラブル後、原子炉を手動停止し、試運転は中断している。国の使用前検査後に再開の見通し。
東北電は今年十月の1号機運転開始を目指すが、「工程全体への影響はない」としている。
トラブルは十日午前に発生。昨年十二月の試運転開始後、初めて原子炉を緊急停止させた。
 東北電によると、制御棒の端にある出し入れするための駆動装置に、原子炉内での位置を磁力で検知するスイッチが一本当たり五十四個付いている。
 異常が見つかった制御棒一本を調査した結果、スイッチ一個が動作不良を起こしていたことが判明した。東北電は「スイッチは消耗品であり、
常時予備を準備している」と説明している。
 交換したスイッチは、十二日までに正常に作動することを確認、残り百八十四本の制御棒のスイッチの点検も実施した。
 東北電は十二日、安全協定に基づき、県や村へ原因や対策を報告した。
 このうち、東北電の斎藤恒夫・常務原子力本部長と開発澄夫・青森支店長は県庁に蝦名武副知事を訪ね、斎藤常務が「大変迷惑をお掛けした」と述べた。
 これに対し、蝦名副知事は「迅速な対応を評価したい。試運転段階ではさまざまな事象が発生するだろうが、適切に対応してほしい」と
安全確保や情報公開を求めた。


27 :名無電力14001:2005/05/10(火) 17:07:54
東京電力の原発が、福島県にあるってどうゆうことよ。
関東で使う電力なんだから、東北につくるな!!!
東京湾にでもつくれ!!!

28 :名無電力14001:2005/05/10(火) 21:12:52
なんで東京の電気のために
大間や東通なんかに発電所つくるん
送電ロス10%以上あるだろ

29 :名無電力14001:2005/05/10(火) 21:19:44
低知能反対バカがどこからともなく集まって書き込みしているな(w

30 :名無電力14001:2005/05/10(火) 22:40:51
送電ロスは最大でも数%です。

31 :1:2005/05/12(木) 22:34:13
送電線の用地買収及び建設、保守点検の費用は?景観や環境に与える影響は?高圧線による電磁波のリスクは?

32 :名無電力14001:2005/05/13(金) 03:04:56
>送電線の用地買収及び建設、保守点検の費用は?
そういったものは送電ロスには含まれません。

>景観や環境に与える影響は?
そういったものも送電ロスには含まれません。

>高圧線による電磁波のリスクは?
そういったものも送電ロスには含まれません。

馬鹿は真でね

33 :名無電力14001:2005/05/13(金) 11:04:44
反対バカはネタなのか真性なのか分からないから面白い(w

34 :名無電力14001:2005/05/13(金) 12:22:18
景観って地下に作ってるのに?w

35 :名無電力14001:2005/05/13(金) 13:05:06
ミサイル打ち込もうとしてるのに?


36 :名無電力14001:2005/05/13(金) 15:22:42
少なくとも安全面では東京湾に作って問題にはならんな。
原発は安全だ。

37 :名無電力14001:2005/05/13(金) 15:42:02
東京湾じゃ海水温の上昇がマズくないか?

38 :名無電力14001:2005/05/13(金) 23:30:30
原子力コジェネをぜひ東京湾に

39 :名無電力14001:2005/07/28(木) 22:01:10
まずは大阪に造れ。
そして安全性を徹底的に調べろ。
そこなら失敗、爆発してもあまり心配はない。

40 :名無電力14001:2005/07/28(木) 22:06:34
反対派によると原子力が事故を起こすと
日本の国土の半分が、住めなくなるそうですが。
これでは田舎に造っても、都会に造っても同じですね(失笑

41 :名無電力14001:2005/07/28(木) 22:17:07
原発を田舎、地方だけの問題に矮小化しようとするインチキさんは、日本から出て行ってください!!
東京湾の原子力潜水艦基地、原子力空母基地から目を背けさせようとしても、そうはいきませんよ。

【日米安保粉砕】原子力資料情報室 成田空港反対派のたたかいの原点

米海軍ヨコスカ基地へ注目すべき艦船の出・入港が断続的に続いています。
今後予定されている原子力空母の母港化を目的に、既成事実化に向けて入港

☆ 学習会「空母の話」 講師は原子力資料情報室の高木仁三郎さんです。
http://www.jca.apc.org/keystone/K-ML9805/0229.html
(注)
高木仁三郎 = 原子力資料情報室 前・最高指導者 (自称:市民科学者)
山口幸夫  = 原子力資料情報室 現・最高指導者
    ●原子力資料情報室ってどうよ? http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1080408201/
  ○JCA.APC.ORGを暴く http://tmp.2ch.net/asia/kako/1014/10140/1014037876.html

42 :名無電力14001:2005/08/01(月) 21:49:19
法律関係が良く理解できません。
なんとなく、こうじゃないか?と思うところを書くので、訂正や加筆をお願いしたいです。

原子炉等規正法 ->保安規定(主に放射線に関するもの)
電気事業法   ->保安規程(主に設備や巡視点検に関する)
jeac4111    ->品質保証活動(原子炉等規正法改正を受けて出来た)

こんな感じの認識でよいでしょうか?  

43 :名無電力14001:2005/11/18(金) 22:36:30
原子力てよくね?

44 :名無電力14001:2006/01/08(日) 00:28:21
age

45 :名無電力14001:2006/02/05(日) 21:18:42
東京湾だと船舶や人の出入りが多いから警備が大変なんじゃないかと
世界でも銃持ってない人が原発の警備やってるの日本だけって云うし

46 :名無電力14001:2006/02/06(月) 19:08:49
犯罪者が銃を持っているから市民が銃を持つ
という考え方と
犯罪者が銃を持っているから銃を規制する
という考え方の違いだと思う。

即応力という点では問題があるとは思うけどね。

47 :名無電力14001:2006/03/05(日) 19:53:36
先日、風営法違反で摘発された渋谷のクラブ
ttp://www.nikkansports.com/ns/general/f-so-tp0-060301-0021.html
その従業員
http://simoon.net/staff/main.html

田舎モンがキバッて我がもの顔・・・それが今の東京。に原発を

48 :名無電力14001:2006/03/05(日) 20:08:34
やっぱり、いくら安全とはいえ万一事故が起こったときの
犠牲者が多くなるから、東京に作るのはまずいんじゃないの?

49 :名無電力14001:2006/03/05(日) 21:16:51
東京都は原子力発電所を作る木はさらさらないが
太陽光発電は(全額国の税金を使って)でっかいのを作る気らしいよ

50 :名無電力14001:2006/03/05(日) 21:18:27
>送電ロスは最大でも数%です。
確か全体での送電ロスが4〜5%だから、遠距離を運ぶ原子力だと9%くらいかな(w


51 :名無電力14001:2006/03/05(日) 22:10:27
東京は海に面していないので無理。


52 :名無電力14001:2006/03/05(日) 23:24:00
>51
はあ?
お台場沖の中央防波堤とか海に面してるじゃん

53 :名無電力14001:2006/03/05(日) 23:56:59
× 海
○ 外海

54 :名無電力14001:2006/03/06(月) 01:02:59
放射能が外海に漏れなくて済むじゃん

55 :名無電力14001:2006/03/06(月) 04:13:18
水温が上がってしまうがな。

56 :名無電力14001:2006/03/09(木) 02:24:28
そこで原子力コジェネですよ。

57 :名無電力14001:2006/03/10(金) 23:07:48
> 56
コジェネの意味を理解してないね。

東京湾にウラン運んでくるとなると、警備の問題で、コスト的に問題だね。
もっと広い視野で見てもらいたい。単に一地方の問題ではないんだよ。

地方の人間に、そこまで理解しろということがそもそも無理か。
自分さえよければいい、という自分勝手な人間しかいないからな。
寄生虫は、はっきり言って死んでほしいね。お荷物だから。

58 :名無電力14001:2006/03/11(土) 01:04:59
お台場沖中央防波堤埋立地・外側に原子力発電所を

59 :名無電力14001:2006/03/11(土) 19:34:56
>>57
ハダカの王様

60 :名無電力14001:2006/03/11(土) 20:15:54
>>57
東京湾なら輸入時に搬入できるからコスト的にもOK

61 :せましひくし:2006/03/11(土) 20:23:46
本当に安全なら何の問題もない(w
安全神話の試金石にすべきだ

62 :名無電力14001:2006/03/13(月) 03:14:17
>>57
なんで東京の目と鼻の先の関東の茨城に原発立ってんだよ。

63 :名無電力14001:2006/03/13(月) 03:30:56
通勤には水上バスかなんかを使うのかなぁ
ちょっと楽しそう

64 :名無電力14001:2006/03/13(月) 17:39:25
計画だけすることで反原発運動や新エネルギー源を考える事にはずみがつくからいいんだとか映画東京原発で言ってたから賛成

65 :名無電力14001:2006/03/13(月) 19:40:49
原子力空母とか原子力潜水艦があるのに、原発がダメなんて、ナンセンス。

66 :名無電力14001:2006/03/13(月) 22:09:55
>57
昔南アフリカのケープタウンかどこかで、原子力コジェネの事例って無かった?
警備費、ハア?テロ対策じゃ結局一緒じゃん
要ははっきり言えば、事故時の死者の数が、田舎のほうが少ない、ただそれだけの
理由だろ。全体の幸福のために、少数の人間が犠牲になればよい


67 :名無電力14001:2006/03/13(月) 22:11:33
>65
不要になったロシアの原子力潜水艦を東京湾に浮かべて電力供給したらどうだろうか
採算性は別として、東京のCO2削減と、自立の一環としてはどうだろうか
太陽光や風力発電機を設置するより、ずっと効果が大きい
軍縮にもつながり、東京の認知度がアップしオリンピック開催も夢じゃない

68 :名無電力14001:2006/03/13(月) 23:49:30
>>67
そんな事言わないでさ、ロシアで建設計画のある海上原発を誘致したら良いんだよ。
向こうじゃグリーンピース様が大分反対しているようだが。

69 :名無電力14001:2006/03/14(火) 01:00:45
>>67
原子力潜水艦の原子炉ってね、燃料棒の交換が大変なんですよ。
就航したら1度も燃料棒を交換しない、なんてこともあるくらいで。
交換するとなったら、潜水艦をドッグにいれて分解するんですよ。

ちなみに、空母や原潜で使う燃料棒は、原発の燃料棒と中身が違います。

70 :名無電力14001:2006/03/14(火) 19:00:04
>>1よ。意固地にならず冷静に考えてみよう。
超えなきゃならん障害が多すぎるだろ?
原子力発電所は絶対安全→じゃあ東京に作れば
って小学生の口ゲンカじゃないんだから。
ネタか?ネタなんだよね?

71 :名無電力14001:2006/03/14(火) 19:30:58
え?なんで?
東京に造れば送電ロスも少なくて済むに

72 :名無電力14001:2006/03/14(火) 20:10:25
風評被害対策費も安くて済むんじゃなかろか

73 :名無電力14001:2006/03/14(火) 21:10:26
>69
まあいいんじゃないか。東京も地方の人を犠牲にせずに、一緒に原子力
使ってますよ!っていう姿勢が重要

74 :名無電力14001:2006/03/15(水) 09:31:35
関東平野って火山灰土壌だったような
原子炉乗っけるにはふかふか過ぎないか?
物凄く深く掘って、物凄くたくさん鉄筋とコンクリートぶち込んで建てるか?

川いっぱいあるから水利は良さそうだけど

75 :名無電力14001:2006/03/15(水) 14:38:17
海の上でも大丈夫なくらい強固な板を作って、その上に載せれば大丈夫じゃない?

76 :名無電力14001:2006/03/15(水) 17:39:46
小型炉なら可能性がある。
石原も前に「完璧な管理が行われば東京湾に原発をつくってもいい」と言った。
http://www2s.biglobe.ne.jp/~l-city/trace/nucle/n0004.html
http://msr21.fc2web.com
http://web.archive.org/web/*/www.cnfc.or.jp/plutonium/pl38/focus.html

77 :名無電力14001:2006/03/15(水) 17:52:47
小型なんてせこいこと言わず、大東京にふさわしい大規模原発を造って欲しい

78 :名無電力14001:2006/03/15(水) 18:24:58
アメリカは小型の原子炉をたくさん使う、というのを研究してたと思う。


79 :名無電力14001:2006/03/16(木) 13:34:19
>>76それだ!!
これも立派な分散型電源?

80 :名無電力14001:2006/03/16(木) 17:20:05
>>77
地盤の問題でクリアできない。
>>76
その通り。熱利用も期待できる。
マイクログリッドもあるかも。
http://www.ube-ind.co.jp/japanese/ad/science_312.htm
http://www.uce-ind.co.jp/japanese/ad/science_324.htm

81 :名無電力14001:2006/03/18(土) 03:18:55
陸がダメなら海に造ればいいじゃない、的な構想があるそうな。
埋立人工島式だったり浮揚式だったり潜水式だったり。
http://criepi.denken.or.jp/jp/pub/review/No42/chap-1.pdf
こんなのはどうだろか?
pdfでスマン。

82 :名無電力14001:2006/03/28(火) 16:30:09
>>81
 あってもいいけど。
 ただね、本当は温暖化対策と言っておきながら「熱効率が悪いのでやたら大型化」
「高温に出来ない」ということで、電源としては殆どベースのみ、大きな水源がないと
駄目な今の原発ですな。
 高温ガス炉とか溶融塩炉とかのほうがええでしょ。高温が出せるし、小型で採算
取れる見こみがあるから。
 浮かぶ原発ならなおさらに、熱効率の良さが経済性を持って達成できるかどうかが鍵。


83 :名無電力14001:2006/03/30(木) 00:42:53
>>82
まぁある程度同感ではある・・・

が、高温ガス炉や溶融塩炉の商用化なんてまだまだ先なんで、今その議論を持ち出しても仕方ないと思う。

84 :名無電力14001:2006/03/30(木) 11:31:48
>>83
 ああ、それと似たことを話し合ったことはある。
 本当は、原子力そのものが、高温ガス炉・熔融塩炉が実現するくらい先まで、あまり大々的に
事業やらないほうが良いと思うんだけどねえ。
 


85 :J('A& ◆XayDDWbew2 :2006/03/32(土) 03:12:53
地盤が弱すぎるから東京湾に原発作るのは安全とは言えないな。
安全なら既に出来てるだろう?

86 :名無電力14001:2006/03/32(土) 08:52:04
>>85
 地盤?
 建てるものの規模によって、要求される地盤の強さは違うでしょ?
 根本から考えると。


87 :名無電力14001:2006/04/02(日) 06:03:18
地盤の硬さとか、
地震の少なさとか、
そういうものに依存するのが、
そもそも間違いなわけですよ。

地面が揺れようが、ぐにゃぐにゃだろうが、
その歪みが原子炉に伝わらないようにすればいい。



88 :名無電力14001:2006/04/02(日) 10:52:45
>>87
現指針に沿って作るのは不可能に近いでしょ。
研究は結構されているんだけどね



89 :名無電力14001:2006/05/23(火) 19:40:47
age

90 :名無電力14001:2006/07/21(金) 23:41:08
昔そんな映画があったな。

91 :名無電力14001:2006/07/25(火) 19:07:12
>>87
それがどれほど難しいことかおまいが説明できるか?
できるようになってから議論に参加してくれ

92 :名無電力14001:2006/08/12(土) 17:56:49
福島に原子炉を作ったのは福島に対する侮辱か?

93 :名無電力14001:2006/08/12(土) 20:13:31
造ってくれというから造ったんじゃん(w

94 :名無電力14001:2006/08/13(日) 00:58:21
金が欲しけりゃ原発造れ!
     ↑
   利害一致
     ↓
原発造ってもいいから金をクレ!

95 :名無電力14001:2006/10/02(月) 18:30:37
東京湾に造ってもいいけど、この前のクレーン船のときみたいに単独系統になる可能性もあるだろ。

少なくともタービンバイパス弁は100%にする必要がある。

あと、154kVじゃ信頼性が少ないので500kV新豊洲線に並列してる必要があるわな

96 :名無電力14001:2006/11/21(火) 05:03:15
東大が、原子力国際学科、とか新設した。
なんで?
原子力のシステム量子なんて、底抜けの馬鹿学科でしょ?
航空学科とかが新設するならわかるけど。
だいたい、いまさら原子力関係の学科を新設なんて、非現実的だ。
入りたいやついるのか。
経歴東大にしたいから、大学院から来る人しかいないでしょ。
実際、ランクの低い学科ほど、他大学から受け入れてるし。

経済とか社会とか幅広くしたいっていうのか?
だったらなおさら原子力じゃなくて、機械とか航空学科のほうが適切でしょ?
東大工学部も狂ったか?
そのうちなくなる学科No.1だね。あるいは統廃合か。


97 :名無電力14001:2006/11/21(火) 08:28:57
そうじゃないんだよ。

原子力関係が人気がなくて風前の灯状態。
このままでは日本の原子力産業が人材不足で維持できなくなる。
だから、人材育成のテコ入れをしなきゃならん、ってこと。

98 :名無電力14001:2006/12/01(金) 15:43:37
東大電気工学科の進振りの点が下がったとか言ってますが、
原子力やってるシステム量子とかは、そもそも、
点が低すぎて点がつかない状態ですよね。いわゆる底抜け。

なんで、そんな学科が、原子力国際とか言って、学科増やすの?
理物とか計数工学科、物理工学科なら分かるけど。
原子力やる人材が必要なら、理物の人でいいでしょう。
シンチレータとか実験でもやるし。
東大工学部も狂ったとしか思えん。



99 :名無電力14001:2006/12/02(土) 06:27:42
そもそも、若手を除くと、原子力工学科の先生は、ほかの学科から来た人だ。
もともとの専門は、化学だったり、数学科だったり、物理学科だったりする。
先生が先生になったころは、まだ、原子力専門の学科がなかったからだ。

何か新しい分野に興味を持ったわけだ。新しい分野で成功しようと、一旗あげようと思ったわけだ。
だから、こんなはずじゃなかった、とか言う先生もいる。

したがって、彼ら自身の存在が自分で、
そもそも、原子力専門の学科が不要であり、原子力専門の教育なんてものも不要であることを示している。


21 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)